어떤 성경이 메이플라워에 왔습니까?

몇 년 전 제네바 성경(1599 판)성경 시장에서 부활했다. 주요 마케팅 포인트 중 하나는 순례자 메이 플라워에 그들과 함께 가져온 성경이었다. 나는 그 주장을 의심 없이 받아들였다. 그래서,고든 캠벨의 책 성경에서이 글을 읽을 때 놀람을 상상:

“뉴 잉글랜드 식민지(지금 코네티컷,메인,매사추세츠,뉴 햄프셔,로드 아일랜드,버몬트)그들과 함께 제네바 성경을 가져 수 있습니다 영어 청교도에 의해 정착되었다,이 사건이었다 증거가 없다:유명한 메이 플라워 제네바 성경 1588 지금 텍사스 대학의 해리 랜섬 도서관에서 가짜입니다. 식민지 개척자들이 제네바 성경을 가지고 왔든 아니든,그들은 곧 17 세기 중반부터 유일하게 사용 가능한 영어 성경이었던 킹제임스 성경 위에 정착했다.” (194)

뭐?! 증거가 없습니까? 가져온 수 있습니다? 어떻게 이런 일이 될 수 있을까? 알리스터 맥그래스는 처음에 자신의 책에 기록:

“이 증거는 신세계에 최초로 도입된 영어 성경이 제네바 성경이었다는 것을 강력하게 시사한다. 뿐만 아니라이 더 이상 사용할 수 있었다,그것은 청교도에 대한 선택의 번역했다,누가 광범위한 주석을 평가.” (293)

맥그래스는 증거가 제네바 성경이 여기에 최초의 영어 성경이었다”강력하게 제안”말한다. 맥그래스는 그의 책이 출판 된 해에 가짜로 판명 된 메이 플라워 제네바 성경을 생각하고 있었습니까? 잘,나는 두 저자를 이메일로 약간의 설명을 요청하기로 결정,놀랍게도,모두 대답! 고든은 단순히 증거가 없다고 말했다”그래서 문제는 불확실하다.”그는 또한 청교도들이 제네바 성경을 선호한다는 것이 사실인지 확신하지 못했다고 말했다. 맥그래스는 우리가”순례자 아버지에 의해 가져온 성경의 버전(들)에 관한 결정적인 증거가 없다”고 말했다.”그는 캠벨 박사가”조심하는 것이 옳다고 단언했다.”그는 증거가 비록 정황이지만 제네바 성경의”초기 우세”를 가리키는 것으로 보인다고 말했다.”그러나 그는”우리는 확신 할 수 없다.”

그게 어디 날 떠나지 않는 이유는 무엇입니까? 이 두 학자가 증거가 우리를 한 방향으로 다른 방향으로 밀어 붙이지 않는다는 데 동의 할 수 있다면 그것은 나에게 충분합니다. 나는 킹 제임스 성경이 너무 보드에 있었을 수 있습니다 인정 제네바 성경을 감소 생각하지 않습니다. 도 아니다 다른 방법 주위에. 그러나 나는 마케팅 목적으로”순례자들이 메이 플라워에 가져 왔을 수있는 성경을 쓰는 것과 같은 펀치가 없다고 생각한다.”

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.