Wat zijn natuurlijke en onnatuurlijke verbanden?

de linkanalyse van Google is steeds complexer en geavanceerder geworden. Wat doorging als standaard operationele procedure, laten we zeggen 18 maanden geleden is sindsdien verouderd. Nog belangrijker is dat er een onnatuurlijke verbandenonderscheid wordt gemaakt tussen wat we natuurlijke en onnatuurlijke verbanden noemen.

Google beschouwt een natuurlijke link als het verwachte eindresultaat van alle SEO-en digitale marketing die websites uitvoeren, zoals bloggen en social media marketing. Als een klant vindt u door middel van grote inhoud die u hebt gemaakt, dat is te wijten aan natuurlijke links. Een link in uw blog die de lezer naar meer informatie over het onderwerp leidt, wordt een redactionele link genoemd en is een perfect voorbeeld van een natuurlijke link. Onnatuurlijke verbanden zijn echter losser gedefinieerd.

in het algemeen zijn onnatuurlijke links kunstmatige links die opzettelijk de rangschikking van een pagina manipuleren. Dit kunnen gekochte links zijn, of links die spammers heimelijk aan uw site koppelen. De laatste tijd, hoewel, een heleboel andere soorten links hebben aangetrokken de verkeerde soort aandacht van Google, waaronder een aantal die lang werden verondersteld onschuldig te zijn. Dit komt omdat Google, in hun Webmaster Tools document, is een beetje vaag in het stellen van hun normen.

‘koppelingen die bedoeld zijn om PageRank of de rangschikking van een site in de zoekresultaten van Google te manipuleren, kunnen worden beschouwd als onderdeel van een linkschema en een schending van de richtlijnen van Google voor webmasters. Dit omvat elk gedrag dat links naar uw site of uitgaande links van uw site manipuleert.’8619>

in het document worden voorbeelden opgesomd van onnatuurlijke link building, maar wordt de deur opengelaten voor enige interpretatie. Begrijpelijk, Google is meer geïnteresseerd in het bouwen van de positieven ‘ – maak grote content die mensen willen delen over de lijst negatieven die meestal van toepassing zijn op mensen die proberen om het systeem te spelen.

een gangbare praktijk die veel webontwikkelaars, waaronder CommonPlaces, al jaren gebruiken, is het plaatsen van links naar hun website in de voetteksten van de sites die zij hebben ontworpen. Het is zo ’n wijdverbreide gewoonte dat webdesigners en ontwikkelaars werden zeer gealarmeerd toen geïnformeerd dat deze links kunnen worden beschouwd als’ onnatuurlijk ” koppelingen en daarom kan eigenlijk hun rankings kwetsen. Sommigen zouden zeggen dat dit het equivalent is van een kunstenaar die zijn handtekening toevoegt aan een schilderij. Anderen zouden deze praktijk vergelijken met een dakdekker die zijn bord permanent buiten het huis van een klant plaatst.

welke weergave u ook neemt, als uw site dit in de voettekst heeft geplaatst, wordt het ten zeerste aanbevolen dat u:

  1. voeg een rel=” nofollow ” attribuut toe aan de tag.
  2. links omleiden naar een pagina die geblokkeerd is voor zoekmachines met behulp van een robots.txt-bestand.

het attribuut” nofollow ” – code biedt webmasters een methode om zoekmachines opdracht te geven een specifieke link niet te volgen. Robot.txt-bestand vertelt web spiders om elke link hier te negeren. Het gebruik van beide methoden zal zorgen voor uw naleving in Google ‘ s link analyse, en bespaart uw site van de zoekmachine sancties.

hebt u de laatste tijd stappen ondernomen om het beleid van Google te volgen? Zijn er een paar die je nog steeds niet begrijpt, of waar je het mee eens bent? We willen graag uw mening horen.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.