inquérito sobre a Violência Doméstica no Direito Privado, Casos de Crianças: Prevenção de Atraso – Uma Sugestão

Anne-Marie Hutchinson OBE de Dawson Cornwell e Jacqueline Renton, de 4 de Papel Edifícios considerar os problemas decorrentes do fato de encontrar onde a violência doméstica é acusado de direito privado casos de crianças, e sugerir medidas para reduzir os atrasos.

Imagem de Anne-Marie Hutchinson OBE Parceiro Dawson Cornwell Imagem de Jacqueline Renton Advogado 4 Papel Edifícios

Anne Marie Hutchinson OBE, Dawson Cornwell, e Jacqueline Renton, 4 Papel Edifícios

Introdução
a violência Doméstica é um dos mais preocupantes problemas de família que os advogados têm de endereço. Este artigo está preocupado com a descoberta de fatos em Direito Privado, casos de crianças em que alegações de violência doméstica são levantadas por um dos pais contra o outro pai.
em 9 de Maio de 2008, entrou em vigor uma nova direção de prática intitulada: “ordens de residência e contato: violência doméstica e danos”. (A orientação prática foi alterada em 14 de janeiro de 2009, mas as alterações não alteram a forma como as audiências de apuração de factos devem ser enumeradas.)
esta direção prática colocar em prática um novo conjunto de orientações para Tribunais e profissionais quando confrontados com alegações de violência doméstica feitas por um pai ou uma criança contra outro pai. Com relação à questão de fato, audiências para apuração de direito privado processo, a Prática de Direção deixa claro que o tribunal deve determinar:

“logo que possível, se é necessário realizar uma apuração de audiência em relação a qualquer disputada denúncia de violência doméstica antes de pode continuar a considerar qualquer ordem final(s) de residência ou entre em contato”.

as audiências de descoberta de fatos muitas vezes podem ser altamente benéficas. A audiência permite ao tribunal traçar uma linha sob as alegações levantadas, independentemente de algumas ou todas as conclusões serem encontradas pelo tribunal e, posteriormente, concentrar a atenção das partes na questão do bem – estar e nos melhores interesses do assunto do processo-a criança/ren. No entanto, a partir da experiência dos autores-que pode muito bem ser compartilhada por muitos profissionais e muitos juízes que realizam audiências de descoberta de fatos – O sistema atual não abordou com sucesso o problema do atraso. Isso ocorre em parte porque a maneira como a audiência de conclusão de fatos é abordada pelos tribunais e pelos profissionais significa que muitas vezes há um grande atraso antes que os pedidos de contato e residência sejam determinados. É o mantra de todo praticante de direito infantil que o atraso é hostil ao melhor interesse de uma criança. Nos casos em que a violência doméstica é alegada, o atraso se traduz como atraso em um dos pais, e continua sendo o caso que geralmente é um pai, estabelecendo ou restabelecendo contato significativo com seu filho. Os autores têm experiência em muitos casos em que levou um ano ou mais antes de uma audiência de descoberta de fatos ter ocorrido.
Atraso do sistema pode levar a imensa frustração em caráter provisório, não só porque uma pessoa quer uma oportunidade para limpar seu nome, mas também e mais importante, um pai vai querer ser capaz de ter provisória contato com seu filho, enquanto a corte determinação final da sua residência/contato aplicação. Nos casos em que a violência doméstica alegada é muito grave – como ameaças de morte e agressões no valor de lesões corporais graves – os tribunais muitas vezes consideram que não deve haver contato até a conclusão da audiência de constatação do fato, cortando assim o vínculo entre pai e filho. Em outros casos, geralmente quando se alega violência doméstica de nível inferior, o tribunal geralmente permite contato provisório, mas apenas com base no fato de ser supervisionado, colocando os pais e filhos no ambiente artificial de um contact Center, e apenas com a condição de que haja um contact Center adequadamente localizado, disponível e acessível. (Esta última questão está a tornar-se cada vez mais importante à medida que o número de centros de contacto gratuitos neste país continua a diminuir rapidamente.)
Problemas com o Status Quo
Os autores acreditam que existem três principais problemas dentro do sistema que, se corrigido, pode ajudar a reduzir o atraso, a saber: (1) a maneira em que o fato de encontrar as audiências são listados; (2) a elaboração do cronograma das alegações (um ‘Scott Agenda’) e (3) a obtenção de provas independentes.
(1) listagem
cabe aos profissionais levantar alegações de violência doméstica com o juiz na primeira oportunidade, de modo a dar ao Pai contra quem as alegações são levantadas tempo suficiente para considerar sua posição no processo e para garantir a gestão adequada dos casos. A maioria das alegações de violência doméstica são levantadas na primeira audiência do inter partes directions. No entanto, a forma como os juízes lidam com alegações de violência doméstica em termos de gestão de casos varia e é uma questão de preferência judicial. Alguns juízes pedirão que um cronograma de Scott seja arquivado e uma audiência de instruções adicionais a ser listada com o objetivo de determinar se uma audiência de descoberta de fatos deve ou não ocorrer. Outros juízes simplesmente listarão uma audiência de conclusão de fatos com base em serem informados oralmente sobre a natureza geral das alegações que provavelmente serão levantadas.
ambas as abordagens têm armadilhas. A abordagem anterior significa que, mesmo nos casos em que parece que uma audição de fato será inevitável, essa audição é atrasada como resultado de ter que primeiro prosseguir com uma audiência de direções adicionais. Que outras direções audição em si pode levar vários meses para ser listado.
a última abordagem significa que, embora uma audiência de apuração de fatos possa ser listada de forma mais conveniente, quando as partes comparecem ao tribunal para a audiência, o juiz do julgamento pode determinar que há pouco propósito em ter uma audiência de apuração de fatos e, assim, desocupar a audiência. Isso acontecerá quando o tribunal considerar que, mesmo que todas as conclusões tenham sido feitas, elas não afetariam a maneira como o tribunal determinará questões de residência / contato.
(2) Scott Schedules
juntamente com a questão da listagem, é a questão da programação Scott. Scott Schedules é uma ferramenta de gerenciamento de casos. Os cronogramas listam as alegações feitas por uma das partes e a resposta da outra parte a essas alegações, as respostas citando as evidências relevantes no Pacote judicial em que a parte procura confiar. Os tribunais muitas vezes têm que lidar para reduzir a extensão dos cronogramas de Scott listando as alegações. É compreensível que os praticantes tenham dificuldade em limitar as alegações que alegam; os clientes muitas vezes deixam claro que todas as alegações são importantes e devem ser incluídas. No entanto, o resultado é que muitos horários Scott são desfocados. Problemas recorrentes incluem: as denúncias se declarou a respeito de assuntos relacionados com o bem-estar, não violência doméstica; alegações confessou que não são datados ou evento específico; e volumoso número de denúncias pediu que uma corte será incapaz de lidar dentro do tempo alocado para o fato de encontrar de audição. A título de ilustração, Os autores se depararam com Scott Schedules detalhando cem alegações para uma audiência de três dias – um feito impossível, e outros alegando sessões de contato perdidas – um problema não apropriado para a descoberta de fatos.
essas dificuldades levam a cronogramas Scott que precisam ser organizados e cortados. Isso é muito mais um problema se o tribunal listou uma audiência de apuração de fatos antes de ver um cronograma Scott como este gerenciamento de casos, então deve ser realizado no primeiro dia da audiência. Isso, por sua vez, diminui o tempo disponível para o fato substantivo que encontra a audição e pode ocasionalmente levar à conclusão do fato que precisa ser adiada. Além disso, em alguns casos, as alegações são reduzidas a tal ponto que uma audiência mais Curta poderia ter sido originalmente direcionada, o que, por sua vez, pode ter ajudado a garantir uma listagem anterior dessa audiência e, portanto, limitar o atraso (normalmente sendo mais fácil adquirir uma listagem anterior para uma audiência mais Curta).
(3) evidências independentes
evidências independentes às vezes não estão disponíveis em casos de violência doméstica. Os autores têm experiência em muitos casos em que o partido que alega violência doméstica não pode produzir nenhuma evidência independente e corroborativa, pois tem muito medo de chamar a polícia ou outros para obter assistência. No entanto, em alguns casos, a evidência independente é fundamental e, portanto, é muito importante para o devido processo e julgamento justo que todas as evidências relevantes sejam apresentadas ao tribunal.
nem todos os profissionais buscam ordens de divulgação contra as autoridades competentes no início do processo, e às vezes não até que a audiência de conclusão de fato tenha sido listada. Como resultado, pedidos tardios de divulgação muitas vezes podem atrapalhar todo o cronograma e levar à conclusão de que a audiência deve ser adiada para uma data posterior. Infelizmente, esse descarrilamento também acontece quando os pedidos são feitos em um estágio inicial-a culpabilidade nessas situações cabe às autoridades competentes que não cumpriram o pedido antes da audiência de apuração de fatos.
um possível caminho a seguir
os autores percebem que uma grande quantidade de pensamento entrou na maneira como as audiências de descoberta de fatos são gerenciadas e, portanto, com considerável deferência, propõem uma possível melhoria.
sugerimos o seguinte procedimento poderia ser posta em prática para ajudar a simplificar o sistema e, assim, reduzir o atraso nos casos em que as denúncias de violência doméstica são levantadas:
1) Scott Agenda deve sempre ser apresentado e servido antes do primeiro, o contraditório e o da audição, em qualquer residência / contato disputa. O tribunal tem sempre o dever de considerar questões de violência doméstica, O MAIS CEDO POSSÍVEL, de modo a garantir que qualquer ordem de residência / contato proteja adequadamente a criança/ren em questão. Este procedimento formaliza esse dever. Em alguns casos, o cronograma Scott servirá apenas como pano de fundo para o caso, a fim de garantir que questões históricas não sejam levantadas em um estágio posterior, na tentativa de impedir o andamento do processo.
2) na primeira audiência, o tribunal deve:
(a) determinar se uma audiência de apuração de fatos é apropriada ou não e listar em conformidade. Se houver a possibilidade de quaisquer alegações serem corroboradas por evidências independentes, as ordens de divulgação devem ser obtidas na primeira audiência, com o tribunal direcionando a divulgação da autoridade relevante pelo menos duas semanas antes da audiência de conclusão do fato. No que diz respeito à divulgação da Polícia, isso deve ser obtido através do Protocolo de divulgação da polícia / família e, portanto, o formulário do protocolo deve ser alterado para prever que a divulgação deve ser obtida pelo menos duas semanas antes da audiência de apuração de fatos.
(c) horários Scott: o tribunal deve limitar a audiência de apuração de fatos à determinação de cinco alegações levantadas por cada parte. Deve haver uma presunção refutável de que cinco alegações são suficientes; sendo para o pai que levanta as alegações refutar essa presunção. Esse processo permitiria que a maioria das audiências de busca de fatos fosse focada e adaptada às questões mais graves do caso. Além disso, ajudaria a limitar a estimativa de tempo dos casos e, assim, daria mais oportunidades para as partes garantirem uma listagem anterior.
esta regra reforça e estrutura a prática atual e ad hoc de restringir os cronogramas de Scott. A partir da experiência dos autores, mesmo nos casos em que um tribunal inicia sua determinação com um cronograma Scott detalhando muito mais de cinco alegações, o tribunal, no entanto, muitas vezes se concentra em um punhado de alegações. Os autores acham que a presunção será refutada nos casos em que é importante evidenciar um catálogo sistemático e demorado de violência doméstica.
(d) instruções devem então ser dadas para declarações curtas a serem arquivadas e servidas que lidam exclusivamente com as alegações levantadas. Todas as questões de bem-estar devem ser reservadas para outras declarações que possam ser apresentadas para a audiência final. Esse estreitamento das evidências ajudaria a concentrar a mente das partes na tarefa em questão e evitaria que a audiência se desviasse para questões de bem-estar.
conclusão
as audiências de Apuração de fatos são comuns no direito privado, disputas de crianças onde são levantadas alegações de violência doméstica. Encontrar o equilíbrio certo entre encontrar fatos e evitar atrasos é crucial para a resolução justa e justa dessas disputas. Os autores acham que o procedimento sugerido ajudaria a obter o equilíbrio ideal.
Anne-Marie Hutchinson OBE, Parceiro de Dawson Cornwell
Jacqueline Renton, um Advogado, um 4 Papel Edifícios

  • Palavras-chave:
  • crianças de direito privado
  • violência doméstica
  • fato de encontrar
  • procedimento de

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.