vilken Bibel kom över på Mayflower?

för några år sedan Geneva Bibeln (1599 edition) gjorde ett uppsving i Bibeln marknaden. En av de viktigaste marknadsföringspunkterna var att det var Bibeln som pilgrimerna tog med sig på Mayflower. Jag hade accepterat det påståendet utan tvekan. Så föreställ dig min förvåning när jag läste detta i Gordon Campbells Bokbibel:

”New England kolonierna (nu Connecticut, Maine, Massachusetts, New Hampshire, Rhode Island, och Vermont) avgjordes av engelska puritaner som kan ha fört Geneva biblar med dem, det finns inga bevis för att detta var fallet: den berömda Mayflower Geneva Bibeln 1588 nu i Harry Ransom Library vid University of Texas är en bluff. Huruvida kolonisterna förde Geneva biblar med dem, de snart bosatte sig på KJV, som var från mitten av sextonhundratalet den enda tillgängliga engelskspråkiga Bibeln.”(194)

vad?! Inga bevis? Kan ha fört? Hur kan detta vara? Alister McGrath skriver i sin bok i början:

”bevisen tyder starkt på att den första engelska Bibeln som kom till den nya världen var Geneva Bible. Inte bara hade detta varit tillgängligt längre, det var översättningen av valet för puritanerna, som värderade sina omfattande anteckningar.”(293)

McGrath säger att bevisen ”starkt antyder” Geneva Bibeln var den första engelska Bibeln här. Var McGrath tänker på Mayflower Geneva Bibeln som visade sig vara en bluff i år hans bok publicerades? Tja, jag bestämde mig för att maila båda författarna och be om lite förtydligande och till min förvåning svarade båda! Gordon sa helt enkelt att det inte finns några bevis ”så frågan är fortfarande osäker.”Han sa också att han inte var säker på att det var sant att puritanerna föredrog Geneva-Bibeln. McGrath sa att vi ” inte har några avgörande bevis angående Bibelns version (er) som fördes över av Pilgrimsfäderna.”Han bekräftade att Dr. Campbell var” helt rätt att vara försiktig.”Han sa att bevisen, även om indicier, verkar peka på den” tidiga övervägande av Geneva Bibeln.”Men han slutade med” vi kan inte vara säkra.”

var lämnar det mig? Om dessa två forskare kan komma överens om att bevisen inte driver oss bestämt i en riktning över en annan som räcker för mig. Jag tror inte att det minskar Geneva Bibeln att erkänna King James Bibeln kan ha varit ombord också. Inte heller tvärtom. Men jag antar att det för marknadsföringsändamål inte har samma slag för att skriva ”Bibeln som pilgrimerna kan ha tagit på Mayflower.”

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.